【记录】关于合同里的应当和必须是个意思吗

bb电子行业百科详情

当前位置：
首页
行业百科
【记录】关于合同里的应当和必须是个意思吗

【记录】关于合同里的应当和必须是个意思吗

2024年07月22日 bb电子

　　关于合同里的应当和必须是一个意思吗

　　不是，使用这两个词的实际效果是不一样的。

　　一这两个词在日常生活的含义是有较大区别的，而大多数使用合同的人不是法律专业人士。口语应当代表了应然状态，愿望的意思，同时允许特殊情况的出现。应该的事情多了!常常成为推托责任的借口。没办法，这是我们思维水和道德水的现状。

　　二专业惯容易导致误解。从事建筑房地行业的人，大部分是建筑相关专业出身的，其多老总级的人人物就是直接干建筑施工起家的。实际负责执行合同的大部分是项目经理专业工程师采购员预算员等，这些人的同点是具有很强的专业性，对建筑施工知识掌握的很多很精，但对法律知识掌握较少。这决定了他们对规则的理解更多源于对施工规范家标准的认识。而这类规范标准绝大多数都有这样一段话

　　本规范用词说明

　　1.为便于在执行本规范条文时区别对待，对要求严格程度不同的用词，说明如下

　　1表示很严格，非这样做不可的用词

　　正面词采用必须；反面词采用严禁。

　　2表示严格，在正常情况下均应这样做的用词

　　正面词采用应反面词采用不应或不得。

　　3表示允许稍有选择，在条件许可时，首先应这样作的用词

　　正面词采用宜；反面词采用不宜；

　　表示有选择，在一定条件下可以这样做的，采用可。

　　2.条文指定按其他有关标准规范执行时，写法为应符合的规定或应按执行。

　　看了这段话话，想必您能够理解应当与必须的使用效果会有区别了吧?

　　法律专业的朋友可能会说，这个不影响我在合同使用‘应当’一词的效力呀?诚然，但如果双方因为这个词到底是指必须做还是可以不做而发生争议甚至对簿公堂，那绝对不是合同起草者想看到的结果吧!毕竟解决争议的代价是相当沉重的。